林越坐在深网数据工坊的工位上，神经接口传来的数据流在视野边缘缓缓滚动。
今天是他来到新长安城的第四天。
左手腕的三道红痕依旧鲜艳，像是某种倒计时。而他的个人数据面板上，那个刺眼的标签没有消失：
观察对象：重点观察异常数据模式
威胁度：37% → 42%威胁度持续上升，疑似激活状态
“重点观察。”林越在心里重复了一遍这个词。
意思是他的每一个数据行为都会被仔细分析，每一次神经接口的波动都会被记录，甚至生物特征都会被定期扫描。用程序员的话说，就是他这个“bug”已经被系统标记为“待修复”，只是暂时还没决定用哪个版本的补丁。
但他没有时间恐惧。
第四天了。距离临时公民身份评估还有二十六天，距离“数字遗民”警报触发还有六十八小时——如果他敢断开神经接口的话。
而昨天在归档库看到的那一幕，那个中年男性空洞的眼睛，那个被系统称为“数据再教育”的实质是意识格式化的过程……
“永远，不要坐到那张椅子上。”
林越对自己说过这句话。现在他再加一句：
“所以，得想办法。”
今天的筛选任务相对简单：检查一批商业注册数据的完整性。林越一边机械地执行工作，一边在心里复盘昨天发现的线索。
V3.0系统后门漏洞。
他在老数据档案中找到的“遗留接口”文档里提到，新长安城监控系统在从V3.0升级到V5.0时，为了保持向下兼容，保留了部分旧接口。这些接口理论上应该被封锁，但因为当时的开发团队赶进度——林越太懂这个了——有些接口只是简单屏蔽了访问路径，却没有真正关闭底层通道。
“就像给一扇门贴了‘禁止入内’的封条，但忘记锁门。”
程序员思维开始运转。
文档里提到了三个可能存在的遗留接口：
1.历史数据档案馆访问通道（低敏感度数据）
2.系统开发日志查询节点（部分日志）
3.匿名数据层传输路径（用途不明）
风险在于：访问这些接口不会生成正式的系统日志，但会在底层缓存中留下痕迹。而如果系统启动深度扫描——比如针对“重点观察”对象——这些痕迹就可能被挖出来。
“赌一把。”林越想，“或者等死。”
他选择了风险最低的第一个接口。
**测试开始：**历史数据档案馆访问通道。
林越在视野中调出数据访问面板，输入昨天从文档里解析出的访问路径。不是常规的API调用，而是一串看起来像是乱码的字符序列——这是V3.0时代的旧协议格式。
“按回车的感觉，有点像在试保险箱密码。”他吐槽道，“错了会报警吗？大概率会。”
敲下确认。
视野边缘出现了一个新的数据窗口，标题是：“历史数据档案馆（受限访问）”。
成功了。
窗口里的内容不多：一些过期的公民数据归档（五年以上）、已终止的研究记录、系统早期版本的开发文档。都是低敏感度信息，但……
“没有日志记录。”林越仔细观察访问面板的状态栏。常规访问会留下“访问时间-访问者ID-访问内容”的三段式记录，但这个窗口的状态栏是空的。
不，不是完全空。
底部有一行小字：“缓存状态：已写入底层缓存（临时，72小时后自动清理）”。
“底层缓存。”林越记住了这个词，“就像是系统的草稿纸，写了字但不算正式作业。”
这给了他一点安全感。72小时的清理周期意味着，只要他不被频繁扫描，这些访问痕迹就有机会被自动清除。
但同时也意味着：如果他触发扫描，这些痕迹会被立刻发现。
权衡利弊。林越评估了十秒。
“继续。”他决定，“总不能因为怕被发现bug，就不写代码了。”
接下来的两个小时，林越在工作间隙断断续续地测试这个后门。
他发现了几件事：
1.访问权限确实受限：只能查看，不能修改或下载数据。
2.数据范围有限：主要是历史数据和过期文档，没有实时监控信息。
3.但有一个意外发现：在“匿名数据层传输路径”的文档链接里，他找到了一个可访问的坐标。
那是一个完全独立的数据空间，入口隐藏在历史档案馆的某个废弃索引页背后。需要连续三次“意外”点击特定的超链接，才能进入。
“设计得像是彩蛋。”林越想，“或者说，像是故意留给‘懂行的人’的后门。”
他点了进去。
视野瞬间切换。
灰色。
这是林越的第一感觉。
不是视觉上的灰色——神经接口传输的是纯粹的数据流，没有颜色概念——而是一种“质地”上的灰色。常规数据空间清晰、结构化、层级分明，像是精心设计的软件界面。而这个空间……混乱、流动、边界模糊。
数据包像是气泡一样飘浮，每个气泡表面闪烁着加密的标签。没有用户ID，没有身份验证，只有一串串随机生成的临时标识符。
“匿名论坛。”林越明白了，“或者说，地下黑市。”
他谨慎地观察。气泡的数量不多，大概几十个，有些静止，有些缓慢移动。它们之间偶尔会碰撞，交换一小段数据，然后分开。
“点对点加密传输，一次性标识符，无日志记录。”林越分析道，“这里的规矩是：不问身份，只看内容。”
他尝试“触碰”最近的一个气泡。
视野中弹出一行字：“访问需要解答验证问题：3+5=？”
林越愣了一下，输入“8”。
气泡打开了，里面是一段文本：“求购：公民健康数据脱敏算法（规避V5.0新规）。报酬：信用积分20点或等值工具。”
“求购违法工具。”林越关闭了气泡，“这地方果然不干净。”
但他没有立刻离开。相反，他开始系统地浏览。
大部分气泡内容都是类似的：数据交易、工具交换、信息买卖。有些求购监控规避技巧，有些出售“安全屋”坐标（指电磁屏蔽区域），还有些在招募“合作伙伴”。
直到他看到一个气泡的标签与众不同。
标签不是描述内容，而是一个简单的图标：一把老式燧发枪的轮廓。
验证问题也很特别：“访问需要证明智力：无问题，请自行寻找入口。”
“智力测试。”林越来了兴趣。
他仔细观察气泡表面。没有明显的入口按钮，没有输入框。气泡本身在缓慢旋转，表面数据流构成复杂的图案。
“图案有问题。”林越眯起眼睛。
旋转的图案每隔七秒会重复一次，而在重复的瞬间，某个特定位置会出现一个微小的数据缺口——持续时间不到0.1秒。
“需要精准点击。”林越计算着时间。
七秒周期。缺口出现位置：旋转角度第132度处。持续时间：0.08秒。
他等到下一次周期开始，在第六秒时开始倒计时：“三、二、一……现在！”
神经接口的思维指令精准命中。
气泡打开了。
里面的内容很简单，只有三行字：
招募：需要一名懂得在规则缝隙中跳舞的伙伴。
三道题，能解就聊。
发帖者：老枪
下面是三道数据逻辑题。
林越扫了一眼，程序员的本能立刻被激活了。
题一：数据流加密谜题
以下数据包传输记录已被截获，使用莫尔斯电码变体加密（长脉冲=1，短脉冲=0）。请解析出原始信息。传输序列：1101 0010 1011 0100 1110 0001附加信息：每四个二进制位对应一个英文字母（A=0000, B=0001, …, Z=1101），超出部分为自定义编码。
林越花了三十秒。 “这题设计得像是技术面试里的脑筋急转弯，专治各种‘我以为我会’。”他内心吐槽，“幸好不是‘如何用一句话让程序员崩溃’——那种题我可能真的会当场死机。”
“莫尔斯变体，但实际是二进制转字母。”他在心里演算，“1101=M，0010=C，1011=……等等，1011对应什么？字母表只有A到Z，1101是M，那1011是……”
他意识到问题：字母表到Z（1101），而1011是十进制的11，对应K。
快速计算：1101(M)-0010(C)-1011(K)-0100(E)-1110(?) -0001(B)
“1110对应十进制的14，字母N。”林越得出结果，“所以是：MCKE NB？”
不，顺序可能有问题。他重新检查：“等等，传输序列是六个四位数，但英文字母通常组成单词……MCKENB没有意义。”
换个思路：也许是需要重组。
他尝试按不同顺序排列，直到找到有意义的组合：“BECOM KN”？不对。
“BECOME！”林越突然反应过来，“如果1110不是N，而是作为‘空格’或分隔符呢？”
把1110当作分隔符，剩下的五个四位数：1101(M)-0010(C)-1011(K)-0100(E)-0001(B)
重组为有意义的单词：“BECOME”需要字母B、E、C、O、M、E。现有M、C、K、E、B。
“K不是O。”林越皱眉，“但1011是K，如果编码偏移……等等，题中说‘超出部分为自定义编码’，意思是非标准映射。”
他假设1011对应O（字母表第15位，但二进制1011是11，需要加4的偏移）。
测试：1101(M,13)-0010(C,3)-1011(O,15假设)-0100(E,5)-0001(B,2)
重新排序成“BECOME”：B(2)-E(5)-C(3)-O(15)-M(13)-E(5)
“对了！”林越在视野中输入答案：“BECOME”。
题一通过。
题二：系统权限逻辑陷阱
两个数据节点A和B需要共享敏感信息。系统规则：若A发送信息给B，且B接收，则A信用积分+10，B-5若B发送信息给A，且A接收，则B信用积分+10，A-5若双方同时发送，则信息冲突丢失，双方各-20若双方都不发送，则无变化假设A和B都是理性决策者，且无法沟通。请问经过无限次重复博弈后，最可能的稳定策略是什么？请用数据模型说明。
“囚徒困境的数据版本。”林越笑了，“这题我熟。”
他在心里建立模型：
双方都有两个选择：发送(S)或不发送(N)。
支付矩阵：
A发送,B接收：A+10,B-5
B发送,A接收：B+10,A-5
同时发送：各-20
都不发送：各0
从个体理性出发：
如果对方选择发送，我最好不发送（-5 vs -20）
如果对方选择不发送，我最好发送（+10 vs 0）
所以“发送”是严格优势策略吗？不，因为如果对方也发送，结果是-20，比不发送的-5更差。
经典囚徒困境。唯一的纳什均衡是（发送，发送），结果（-20，-20），对双方都是最差。 “这就像两个程序员互相推卸责任，最后项目延期，大家一起加班——只不过这里的‘加班’是扣信用积分，而积分在这个世界等于生存资源。”林越内心吐槽，“所以结论是：无论在哪个世界，合作都是反人性的，但又是生存必需的。真是让人沮丧的真理。”
“但题目问的是‘无限次重复博弈’。”林越注意到这个关键点。
无限次重复时，合作可能通过威胁维持。比如“触发策略”：一开始合作（不发送），如果对方背叛（发送），则永远背叛（之后永远发送）。
但需要贴现因子足够高（未来收益重要）。
林越快速演算。最优解是：双方都采用“冷酷触发策略”，永远合作（不发送），获得长期收益0，比每次都-20好。
但他觉得这个答案太简单了。
“等等，这是数据世界。”他想，“理性决策者’可能不是人类。”
数据节点的“理性”可能是最大化信用积分，但信用积分在这个世界意味着生存资源。而-20的惩罚相当重。
林越考虑了另一种可能性：系统规则本身有漏洞。
规则说“若双方同时发送，则信息冲突丢失”，但没说“同时”的判断标准。在数据世界，同时性可以精确到纳秒级，但两个节点如果没有时间同步，可能产生误解。
如果节点A认为“我稍微延迟一点发送，就不会同时”，而节点B也这么想……
“那结果就是双方永远试图在对方不发送时发送，但总因为时间误差导致‘同时’。”林越得出结论，“最终结果近似随机，长期期望值……大概-10左右。”
他决定提交这个更符合数据世界现实的答案：“双方采用适应性策略，试图捕捉对方不发送的窗口，但由于时间同步误差，长期平均收益约为-10。系统规则鼓励了这种低效竞争。”
题二通过。
题三：时间戳与数据完整性的矛盾验证
某数据库记录显示：事件X发生时间戳：2035-07-15 14:30:00.000事件Y发生时间戳：2035-07-15 14:30:00.001事件Z日志记录：“在X发生后，Y发生前，处理了数据包P”数据包P的处理记录时间戳：2035-07-15 14:30:00.0005问题：请证明至少有一个时间戳是伪造的，并指出最可能的伪造者是谁。假设系统时钟精度为毫秒级。
林越读了两遍。
“时间戳矛盾。”他立刻看出了问题。
系统时钟精度是毫秒级（.000后缀）。那么：
X: 14:30:00.000
Y: 14:30:00.001
P: 14:30:00.0005
P的时间戳是.0005，介于X和Y之间，这本身没问题。但问题在于：.0005不是有效的毫秒表示，因为毫秒级精度只能是.000、.001、.002等整数毫秒。
.0005是半毫秒，超出了系统精度范围。
“所以P的时间戳肯定是伪造的。”林越想，“但题目问‘至少有一个’是伪造的，意思是可能还有更多。”
他检查其他可能：
X和Y的时间戳在精度范围内。但Z日志说“在X发生后，Y发生前”，这没问题，除非……
“除非X和Y实际上是同时发生的，但被记录了不同的时间戳。”林越想到了另一种可能。
如果X和Y真正发生的时间都是14:30:00.000（同一毫秒），但记录时被分配了不同的毫秒值（.000和.001），那么Z日志说“在X发生后，Y发生前”就是错误的，因为它们是同时的。
“所以可能X或Y的时间戳也被调整了。”林越分析，“最可能的是Y被延后了1毫秒，以制造顺序。”
那么谁最可能伪造？
数据包P的处理记录需要精确时间戳，伪造者可能是处理者自己，为了证明自己在“正确的时间”做了处理。
但X和Y如果是系统记录的事件，伪造者可能是系统，或者有权限修改系统日志的人。
林越综合考虑，给出了答案：“1) 数据包P的时间戳(.0005)超出系统精度，必伪造。2) 事件Y的时间戳可能被延后1毫秒以制造与X的顺序。3) 最可能的伪造者是系统本身或高级权限者，目的是构造合逻辑的事件序列。”
题三通过。
三道题全部解答完毕。
视野中的气泡突然收缩，然后展开成一个新的界面：
恭喜。你比我想象的快。
临时通讯通道坐标：[一次性加密链接，10分钟后失效]
想聊的话，点进来。——老枪
林越看着那个链接。
十分钟失效。一次性。
“比HR的面试邀请还急。”他吐槽道。
但他没有犹豫。
还剩八分钟时，他点了进去。
视野再次切换。
这次是一个极简的空间：纯黑色背景，中间悬浮着一个白色的输入框。没有其他界面元素，没有说明，没有欢迎语。
典型的加密通讯界面。低调到近乎简陋。 “这加密空间简陋得像是用系统默认模板拼出来的，连个‘欢迎光临’的虚拟横幅都舍不得加。”林越内心吐槽，“老枪的审美，大概和他的代号一样——复古，且实用主义至上。”
林越等了三秒。
输入框里自动出现了一行字，像是打字机效果，一个字一个字跳出来：
老枪：三道题用了4分37秒。比平均快62%。你是系统内部人员？
林越思考了一下回答策略。诚实，但不能透露太多。
他输入：墨客：不是内部人员。只是信息筛选师学徒。
“墨客”——这是他给自己取的代号。不算创意，但符合他现在的处境：在数据世界里摸索的初学者。
老枪：学徒能解出第二题的博弈论变体？有意思。
林越：墨客：以前解决过类似问题。现实世界的囚徒困境更复杂。
老枪：现实世界。这个词用得很有意思。所以你不是本地人？
这个问题很敏感。林越谨慎回应：墨客：我是新长安城的临时公民，正在努力转正。这样说够清楚吗？
老枪：清楚。太清楚了。清楚到像在隐瞒什么。
林越皱眉。对方很敏锐。
老枪：不过无所谓。我不关心你的来历，只关心你的能力。你找这种地方，说明你需要系统之外的东西。我猜是：信息、工具、或者……生存建议？
直击要害。
林越决定坦诚一部分：墨客：我需要在不被系统吃掉的前提下，了解这个世界的真相。包括那些被标记为“重点观察”的人会遭遇什么。
他故意提到“重点观察”，既是试探，也是展示诚意——他透露了自己被系统标记的信息。
对面沉默了五秒。
老枪：重点观察。那你的DNA有问题？异常数据扰动残留？
林越心里一紧。对方知道这个标签的特定含义。
墨客：威胁度42%。而且还在上升。
老枪：……有趣。非常有趣。
老枪：你想知道真相？真相是，新长安城是个巨大的实验场。我们都是实验品。区别在于，有些人是自愿的，有些人是被迫的，有些人是……意外的。
老枪：比如你。
墨客：意外的实验品？
老枪：如果你的威胁度在上升，说明系统在“激活”你。或者说，你在适应这个世界的过程中，触发了某种……共鸣。
老枪：具体原理我不清楚。但我知道结果：威胁度超过50%的人，要么成了系统的高级工具，要么成了重点清除对象。没有第三个选项。
50%阈值。林越记住了这个数字。
他现在是42%。还有8%的空间。
墨客：那我该怎么在到达50%之前，找到出路？
老枪：两个方向。第一，降低威胁度——几乎不可能，除非你能完全隐藏自己的生物特征，但神经接口每时每刻都在扫描。第二，在系统决定你的命运之前，获得足够的筹码。
老枪：筹码可以是信息、工具、权限，或者……一个安全的退路。
墨客：比如你提供的那些？
老枪：比如我能提供的。但需要交换。
老枪：我需要信息筛选师内部的数据观察模式。不是具体数据，而是方法论：系统如何定义“异常行为”，标记“潜在威胁”，评估“社会风险”。
老枪：作为交换，我可以给你进阶的数据防护工具，包括流量伪装、痕迹擦除、身份伪装增强版。
林越思考。
内部筛选技巧——这是他目前唯一有价值的筹码。但如果给了对方，会不会被用于危害他人？比如帮助真正的罪犯规避监控？
他需要判断老枪的意图。
墨客：你要这些方法论做什么？
老枪：自保。
简洁的回答。
老枪：我在这个系统里活了七年。活得久的秘诀不是对抗系统，而是理解它，然后……在它的规则里跳舞。
老枪：我需要知道最新的“舞蹈规则”。
听起来合理。但林越还是谨慎。
墨客：我可以给你基础的异常识别模式，基于我目前接触到的数据层级。但需要你保证不用于主动危害他人。
老枪：保证？在这种地方？
老枪：好吧。我保证：我不会用你给的信息去伤害无辜者。我只需要保护我和我关心的人。
老枪：至于什么是“无辜”，我有我的标准。但至少，我不会成为系统的猎犬。
这个回答足够诚实。林越决定相信——至少暂时相信。
墨客：成交。
老枪：很好。现在，第一次交易。小额的，测试诚意。
老枪：我给你：数据流量伪装工具v1.2（基础版）。作用是让你的数据访问模式看起来像是正常的系统更新流量。持续时间：单次最多2小时，冷却时间8小时。
老枪：你给我的：系统对“数字遗民”的处理流程细节，包括触发条件、抓捕程序、再教育中心的内部规定。不用具体案例，只要通用流程。
林越手头正好有这个信息。昨天目睹那一幕后，他特意查询了相关文档。
墨客：可以。现在交换？
老枪：不。用安全协议。
老枪：我会在匿名数据层放置一个加密容器，坐标稍后发你。你把数据放进去。我会在确认内容后，在另一个坐标放置工具包。全程无直接连接，中间经过三个跳板节点。
老枪：完成时间：30分钟内。过期作废。
老枪：同意？
墨客：同意。
老枪：坐标：[一串加密字符]。祝好运。
界面关闭。
林越回到了灰色数据层。
他看了一眼时间：从他进入这个空间到现在
【当前章节不完整】
【阅读完整章节请前往原站】
ggdowns.cc