这是上章[预警/说好]的分析——
主要是发现评论区有上两位数的小天使都完全思维错误了，所以我觉得有必要专门说一下了qaq，要不然在今后做选项时阴差阳错了可就糟糕了.jpg
——当然不带脑子直觉盲选看文开心就完事也完全莫得问题啦！！分析推理是个什么鬼啦才不重要呢（x），所以如果不感兴趣的话，就只看看下面的划重点→然后我们今天就可以挥挥翅膀说再见啦！！
所以先来划重点：
○[你说谎了]≠[你的异常度up]≠[你不对劲]。
○[你说谎了]≠[夜翼的审视度会up]。
——或者说，是不、一、定、等、于，必须要[具体事例具体分析]。
然后下面是分析，感兴趣的欢迎呀（*/ω\\*）！
以及最最下方是关于[异常线]和[普通线]的可透露情报，[建议康康]也欢迎嗷（*/ω\\*）！
以及超级大声！！不管康不康分析！我肯定都超级欢迎你们和我翅膀贴贴打卡留句号的——你们懂得吧懂得吧.jpg
-
好了我们开始！
先来抓个头，明确一个大前提，每一个人的[思维模式]都是不一样的，所以我[不是]在说大家的思维模式有问题！！绝对不是！！这里只说几个[建立在文章已透露出的现有信息里、这么推理是绝对不正确]的地方。
在我的总体设定里，这篇文的思维方式是[根据每一章的情节来的]，从来都不是[从头到尾都用着一种思维模式]or[上一章的思维模式一定可以延续到这一章]的，正如[生活里的思维模式不可能是一条直线走到底]的。
所以，针对于不少人说的【康纳知道你的父亲死了，但是你说你的父亲只是不和你‘住’在一起很久了→你在营造出你的父亲还活着的假象，这是撒谎，因、为、是、谎、言，所以A是异常，并且这会增加夜翼的审视度，这样绝对不行/这样太好了！】这一点——
我感觉有不少小天使似乎被【撒谎】这个定义给绕进去了，以至于在一直坚定地走大直线，但是我的想法有点不同，以下只是[我个人]的思维模式_(:з)∠)_
那么，就让我们一起对本文里出现的【三次谎言】，都来简单地做一下逐一分析吧！
以下不按照时间顺序哦.jpg
***
一：有关[打工]的[撒谎]。
假设你在那时选择了A：哥谭太危险了！是在来到大都会之后才开始打工的……
↑这是你在[撒谎]，并且这一次的[谎言]确实是[异常]，为什么？↑
让我们分别从[你自己的视角]、[上帝视角]、[迪克·格雷森的视角]来做分析.jpg
1：从[你自己]的视角来看——
这里是[你明知道撒谎是不对的]，但是[你依旧选择了撒谎]，也就是[主观认知]和[实际行为]上的冲突矛盾，为什么？→不管为什么，总之这是不对劲的。
2：从[上帝视角]来看——
[打工]本身难道是一件必须被隐瞒的事情吗？即使是在哥谭，如果你的[打工]是正常的打工，需要刻意去欺骗别人吗？
我觉得是不需要的。
就像康纳所作出的那些推测，帮家里人干活、父母帮你在熟人那里介绍零工、电脑技术、画画、投稿………无论是从宏观的概念来讲，还是从文中艾蕾的立场来讲，这些[普通的事情]是没什么好隐瞒的吧？
然而你却隐瞒了，所以这就变成了[不是那么普通的事情]了。
那么，沿着这个思路来继续往下推：你选择了撒谎隐瞒→康纳知道你在撒谎隐瞒→他认为你对[本不需要隐瞒的事情隐瞒撒谎]→这[才]是异常→他会告知夜翼→后续发展再论。
3：从[迪克·格雷森]的视角来看——
其实和上帝视角差不多啦，重点是[你对本不需要隐瞒的事情隐瞒撒谎]→这才是会引起他的注意的地方；换句话说，如果[你在需要撒谎/撒谎也很正常]的地方撒谎，这本身就是一件稀疏平常的事情不是吗？
-
二：[我的爸爸不和我住在一起很久了]的这个[撒谎]：
↑这是你在[撒谎]，这一次的[谎言]从表象上来看却[不是异常]→也就是不会引起他人、特指夜翼的关注度up，为什么？↑
1：从[你自己]的视角来看——
@29章的原文【你也不是那种会对别人说[我的爸爸已经死了]的孩子】。
建立在[艾丽娅·斯莱克特]的视角，这是你自己的[主观认知]，你本身就不认为[自己的父亲已经死了这种事是需要被说出去的]，所以[你也没有说出去]，在这个场景下，你的[主观认知]和你的[实际行为]是一致的，这与[你知道撒谎不对、却依旧说谎]是完全不同的两个概念。
[撒谎]这种事也是要分情况来看的啊.jpg
2：从[迪克·格雷森]的视角来看——
这里插./入一下第三个谎言，也就是你曾经对迪克撒谎，骗他说[你的妈妈只是偶尔才会很晚回家or偶尔才会不回家]。
@第7章原文【你在对他说谎，其实是“经常这样”、“经常不会回家”】→这是你对迪克的心理活动。
同时，同样是第7章的原情节，迪克很快就发现了你在撒谎、并且也在他的视角里get到了你说谎的理由，甚至还反过来赞扬你【你的妈妈，今天不回来了吗？——你可以放心地把这个答案告诉我，但是不要把这个答案告诉其他人】→他认为你这样的警惕心是很可取的，[他很赞同这样的谎言]。
也就是说，@一下那些直接认定【说谎=异常=让夜翼的审视度和关注度up=我不要这样or我就要这样】的小天使们→这一连串的等号其实并不一定是正确的。
——快想想DC原作，迪克·格雷森难道从来不会说谎吗？不，他会。
——继续想想DC原作，迪克·格雷森难道会介意每一条谎言吗？不，他不会。
无论是在罗宾时期、还是在夜翼时期、或者只是作为迪克·格雷森的时候，只要[有需要、有必要]，他自身也是一个张口就来的家伙，布鲁德海文可是一个可以和哥谭比烂的地方，要在这两个城市混，正直≠头铁不会变通。
——迪克说过的谎言的数量和撒谎的功力，可比你我要厉害多了.jpg
↓所以，到此为止，由上可得↓
【你说谎=你异常，这个本身就不对；】
【你说谎=你异常=夜翼又要把你圈起来限制你了，这个自然就更加不对。】
——夜翼不介意[谎言]本身，只在意[这个谎言是否就是异常]。
也就是说：
①以迪克·格雷森的视角而言，[你说谎了]不一定等于[你存在异常]→必须要具体事例具体分析。
②就算夜翼要因为[谎言]而警惕什么，肯定也不是因为[谎言]本身，而是【[为什么]会出现这个谎言→也就是这个谎言[可能会涉及到的事情]是真的[存在问题]→这个[有问题才是异常]→也就是由[有问题]的这个[结果]，去逆推[这个谎言是否涉及异常]】。
3：从[上帝视角]来看——
那么，说回[我的爸爸不和我住在一起很久了]的这个谎言。
扪心自问，如果[我]认识了一个仅仅见面一个小时却非常聊得来的朋友，我会兴奋地和她交换联系方式、也会和她天南地北地聊各种事情，我甚至也会简单说起我的家庭状况，但是具体到我的父母的职业、我的父母中是否有人死亡、或者是否离过婚、是否出过事故——这些话[我个人]是绝对不会说的→也就是我在最开始提到的[我的思维模式]，同时也是我在写文时，融、入、到、文、里的思维模式。
↓证明一下我一直都是这么写的↓
@康纳：简单地提到了他有一个弟弟+有血缘关系的长辈，其他的却没有多聊，因为你们还没有熟悉到足以详谈这种事的地步；
@艾蕾：@14章，你从未对格雷森提过你的父亲已经死亡，即使你已经说到了你在小学时的事故；
@29章，你本身就在想[你也不是那种会对别人说‘我的爸爸已经死了’的孩子]，事实是你当然也不会对一个才认识几个小时的人说这种事，但是毕竟已经提到了你的父亲，那么你只能换一种更加委婉的方式来表达你的意思→以迪克的视角来看，在现阶段的信息条件下，你说[我的爸爸已经不和我住在一起很久了]，这会是[可以理解]的一种说法，毕竟，有几个人会对刚见面没多久的人说、我的父亲已经死了很久了呢？
很多小天使在纠结那个[住]，但是在我这里，偏偏是这个[住]才体现出你的[普通]。
以上，是我个人的思维模式_(:з)∠)_
然后——
我们再来以迪克的视角说说，为什么B会让他的审视度up→反正B路线已经弃掉了嘛.jpg
已经废弃掉的B选项是这样的：【康纳！刚才的一瞬间，你有点像我的爸爸！………嗯，因为一些原因，他[离开][我们]有一段时间了，所以很感谢你，让我以这样的方式再次[见到]了他。】
好的我们继续了，让我们话不多说单刀直入.jpg
1：你、的、语、气。和A相比，你的语气太开心了，从[感叹号]+[感谢你]可以透露出这种开心乃至是感激→是的，感叹号都是分析的一部分呢.jpg
2：@13章[蝙蝠侠与罗宾的回忆]时，在迪克的记忆里，他最初救你的时候，你看着你的父亲被破裂的教学楼淹没，你却是不哭不闹，平静得不像话。
3：@14章迪克对你做的PTSD侧写，[在他的认知里]，你的异常是源于[父亲代替自己、为了自己而死]的内疚感而衍生出的[自毁]与[不反抗]。
4：这里@创伤后应激障碍心理学。
从概率论上来说，仅有极少数的人在提到自己的PTSD源的时候，还会报以开心与喜悦的心情。
而在你于康纳的面前停下哭泣、平静下来后→关键是这个平、静、下、来、后，按照常理，怅然若失、低落、难过、恐惧、回避、淡淡的怀念………这些都是正常反应的一种，也就是A选项。
通常来说，在提起一个人的PTSD是否已经痊愈了的时候，这个[是否痊愈]的区分点，大多是让人患上PTSD的那个事件已经过去了多久、这个人是否走了出来、已经走出了多少；而在提起PTSD源时却心怀兴奋、喜悦、感慨与感激——怀有这样情绪的人也不是没有，但是真的太少太少了，而在这些[少数分子]里，要不然是[真的走出来了、痊愈了、释然了、甚至把这一次的磨难看做是一种特殊的财富]，要不然就是[病得更重谁知道自不自知]。
5：以迪克·格雷森的立场而言，在[他已经判定你有PTSD]+
【当前章节不完整】
【阅读完整章节请前往原站】
ggdowns.cc