青年医学创新论坛的摘要录取通知，在五天后发布。
刘砚他们的投稿《心肾综合征循环医学综合评估量表的初步构建与应用观察》被录用为“壁报交流”。而李浩的《警惕临床研究中的“伪整合”倾向》则被录用为“简短口头报告”。
“壁报”意味着他们的工作被认可有一定价值，但重要性不如口头报告。“简短口头报告”通常用于有争议或值得讨论的新观点。
“他是冲我们来的。”邱悦然看着会议日程，李浩的报告时间就在壁报展示环节之后，意味深长。
“正好。”刘砚反而平静下来，“有争议，有关注，才能让更多人思考我们提出的问题。准备我们的壁报吧，数据、图表、案例，都要扎实。”
他们花了整整两天，精心制作壁报。不仅呈现了量表框架、初步信效度分析（与APACHE II的相关性），还重点展示了两个案例：梁爷爷的“多系统失稳”分析和2号患者的“神流影响”观察。他们谨慎地使用了“初步探索”、“观察性研究”、“建议进一步验证”等措辞，但核心观点清晰：对复杂慢性重症患者，需要超越单一器官、单一指标的评估框架，纳入全身功能状态、甚至心理社会维度的综合评价。
论坛当天，心内科有十多人参加。周主任也来了，坐在后排。刘砚三人在自己的壁报前站定，迎接来来往往的参会者询问。
大多数医生匆匆一瞥，兴趣不大。但也有一些中青年医生停下脚步，仔细观看，并提出问题：
“你们这个‘神流’评分，具体怎么操作？主观性太强吧？”
“和现有生活质量量表有什么区别？”
“有想过用更客观的指标，比如心率变异性、特定脑电波，来替代部分主观评分吗？”
问题都很专业，甚至尖锐。但三人准备充分，坦诚回答局限，也阐述理念。几个回合下来，提问者至少会点点头说：“思路确实有创新性，值得探索。”
就在这时，李浩的口头报告开始了。
他站在台上，PPT做得简洁有力。先从循证医学的基本原则讲起，强调临床干预必须基于高级别证据。然后话锋一转：
“……然而，近年来出现一种倾向，急于将不同医学体系的概念进行‘拉郎配’式的整合，美其名曰‘系统思维’、‘整体医学’。比如，将中医的‘气血’‘阴阳’直接对应西医的生理指标，构建复杂的‘综合评分’。这种做法的风险在于：用模糊的传统概念，包装并未经过严格验证的关联；用看似全面的评估，掩盖对核心病理机制深入探究的不足；最终，可能导向一种‘什么都考虑了，但什么都没说清’的伪科学状态……”
虽然没有点名，但全场都知道他在说谁。不少目光投向壁报区的刘砚三人。
邱悦然气得发抖，梁静姝脸色苍白但紧抿着嘴唇，刘砚则静静听着，手指在平板电脑上记录着李浩的观点。
李浩最后总结：“创新值得鼓励，但医学创新必须坚守科学的严谨性。在引入新概念、新工具时，我们更应问：它是否比现有方法更准确？是否提高了预后预测能力？是否带来了治疗策略的真正改变？如果答案是否定的，那么这种‘创新’，或许只是学术泡沫。”
报告结束，有掌声，也有窃窃私语。
提问环节，刘砚举起了手。
主持人将话筒递给他。全场目光聚焦。
“李医生您好，”刘砚站起来，语气平和，“非常感谢您的报告，提出了非常重要的问题，关于证据等级和概念严谨性。这恰恰是我们探索中不断自我警示的。”
他顿了一下，继续：“我们的研究，并非试图用中医概念‘包装’或‘替代’现代医学。恰恰相反，我们是在尝试，能否用现代医学更精细的观察工具和系统思维，去解读和验证那些在千百年临床实践中被观察到的、关于生命整体状态的规律——比如，为什么情绪会影响消化？为什么长期压力会加重心脏病？这些是中医用‘肝脾不和’、‘心肝火旺’来描述的现象，也是现代‘脑-肠轴’、‘神经内分泌免疫网络’正在研究的问题。”
他走到自己的壁报前，指着案例部分：“我们做的，不是简单的概念对应，而是尝试建立一个多维度的观察框架，去捕捉这些复杂关联在具体患者身上的表现。我们承认目前工具的简陋和数据的初步，但我们相信，方向是有价值的：那就是不把人拆解成孤立的器官和指标，而是试图理解，这些器官和指标如何在一个□□络中相互作用，共同决定患者的命运。”
他看向李浩，也看向全场：“您问，我们的评估是否比现有方法更准确？目前不敢说。但我们在2号患者身上观察到，‘神流’高分预警了后续的应激事件，这提示它可能提供了现有评估忽略的‘预警维度’。您问是否带来治疗改变？我们促成了对患者情绪问题的关注，这或许就是改变的开始。科学探索不就是这样吗？从观察现象，提出假设，到逐步验证，完善工具。”
刘砚的声音不高，但逻辑清晰，态度诚恳。他没有激烈反驳，而是将对方的质疑，转化为了对自己研究方向和价值的进一步阐述。
会场安静了片刻。然后，一位坐在前排、头发花白的老教授——医院学术委员会副主席，鼓了掌。
“这位同学说得好。”老教授开口，“医学，尤其是临床医学，永远不能忘记对象是‘人’。人的复杂性，决定了我们永远需要新的视角和工具。传统医学积累了大量的现象观察，现代科学提供了深入机制的利器。二者对话，不是谁取代谁，而是共同拓展我们对‘人’的理解。年轻人有这种跨界思考的勇气和尝试，应该鼓励。当然，严谨性必须坚持，路要一步一步走。”
老教授一锤定音。会场气氛顿时缓和。李浩在台上，表情有些僵硬，但还是点了点头：“谢谢刘同学补充。学术争鸣，利于进步。”
交锋暂告段落。刘砚的回应，不仅守住了阵地，甚至赢得了一些尊重。
论坛结束后，周主任走过来，拍了拍刘砚的肩膀：“表现不错。有理有据，不卑不亢。李浩那边，我会找他聊聊，学术讨论可以，注意方式。”
他又看了看梁静姝和邱悦然：“你们这个小组，继续做。需要什么支持，可以提。”
当晚，带着疲惫与一丝振奋，三人再次入梦。
明理堂今日景象格外宏大。仿佛置身山顶，脚下云海翻腾，左侧云雾中浮现出阴阳流转、五行相生的巨大虚影，右侧云雾中则显现出层层嵌套的生理系统网络图——从分子、细胞、组织、器官到全身。
“今日，你们在现实中，经历了一场小小的‘登山’。”黄帝的声音从云海中传来，“感受到不同路径攀登者之间的对话与碰撞了吗？”
岐伯笑道：“甚好。那么，此刻站在此处，再看你们手中那‘循环稳态’的图景，可有什么新的感悟？”
刘砚俯瞰着脚下两侧的景象，心中涌动：“我看到了……层次。左侧的阴阳五行，更像是在描述系统高层级的‘关系法则’和‘变化规律’；右侧的现代生理网络，则揭示了这些法则和规律赖以实现的‘物质基础’与‘具体通路’。它们不是对立，而是看待同一座山的不同高度和角度。”
梁静姝接着说：“‘阴平阳秘’描述的是山顶上看到的、整体气象的和谐稳定；‘内环境稳态’描述的是山中各条溪流、各个生态位的局部平衡。而循环医学追求的‘循环稳态’，或许就是意识到，山顶的气象与山中的溪流
【当前章节不完整】
【阅读完整章节请前往原站】
ggdowns.cc